AREsp 2719152 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está alinhado à jurisprudência do STJ e do STF segundo a qual é indevida a cobrança de contraprestação por concessionária pela utilização do subsolo da faixa de domínio quando tal uso é imprescindível à prestação de serviço público essencial de saneamento, e porque o recurso special pretendia reexaminar cláusulas contratuais e prova, o que é vedado na via eleita; além disso, não se preencheram requisitos de admissibilidade e impugnação específicos exigidos para o conhecimento da hipótese de divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: RUMO S.A.; Autor/recorrida: Companhia de Saneamento do Paraná (SANEPAR); Ré/recorrente: Rumo Malha Sul S.A.; Polo Passivo/órgão Regulador: ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Uso De Faixa De Domínio, Contraprestação Pecuniária, Concessão De Serviço Público, Saneamento Básico, Reexame De Cláusulas Contratuais, Súmulas E Precedentes Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO S.A.
Agravante
Companhia de Saneamento do Paraná (SANEPAR)
Autor/recorrida
Rumo Malha Sul S.A.
Ré/recorrente
ANTT
Polo Passivo/órgão Regulador
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança de contraprestação por concessionária de ferrovia pelo uso do subsolo da faixa de domínio por prestadora de serviço público de saneamento básico
- 2 Aplicabilidade das súmulas e da jurisprudência do STJ e STF ao caso concreto
- 3 Impedimento de reexame de fatos e provas e de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está alinhado à jurisprudência do STJ e do STF segundo a qual é indevida a cobrança de contraprestação por concessionária pela utilização do subsolo da faixa de domínio quando tal uso é imprescindível à prestação de serviço público essencial de saneamento, e porque o recurso special pretendia reexaminar cláusulas contratuais e prova, o que é vedado na via eleita; além disso, não se preencheram requisitos de admissibilidade e impugnação específicos exigidos para o conhecimento da hipótese de divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Determinar majoração da verba honorária previamente fixada em favor da parte contrária em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment