AREsp 3086072 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente, a questão principal foi decidida com lastro em fundamento constitucional (impossibilidade de cobrança pela utilização de faixa de domínio por prestadoras de energia e competência da União), matéria cuja revisão não é viável em recurso especial por se tratar de questão constitucional e por implicar reexame de fatos e prova vedado pela Súmula 7/STJ, além de ausência de prequestionamento quanto à exceção invocada (art. 12 da Lei n. 13.116/2015)
- Parties
- Autora: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S. A. (ENEL DISTRIBUIÇÃO SÃO PAULO); Agravante: AGENCIA REGULADORA DE SERVICOS PUBLICOS DELEGADOS DE TRANSPORTE DO ESTADO DE SAO PAULO - ARTESP; Ré Reconvinte; Agravante: CONCESSIONÁRIA DO RODOANEL OESTE S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negar Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Uso De Faixa De Domínio, Cobrança De Contraprestação Financeira Pelo Uso De Bem Público, Competência Legislativa Sobre Serviços De Energia Elétrica, Omissão E Prequestionamento, Súmulas E Precedentes Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S. A. (ENEL DISTRIBUIÇÃO SÃO PAULO)
Autora
AGENCIA REGULADORA DE SERVICOS PUBLICOS DELEGADOS DE TRANSPORTE DO ESTADO DE SAO PAULO - ARTESP
Agravante
CONCESSIONÁRIA DO RODOANEL OESTE S. A.
Ré Reconvinte; Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negar Provimento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido (arts. 1.022 e 489 do CPC)
- 2 licitude da cobrança de contraprestação financeira pelo uso da faixa de domínio de rodovias estaduais
- 3 prevalência da competência da União para legislar sobre serviços de energia elétrica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente, a questão principal foi decidida com lastro em fundamento constitucional (impossibilidade de cobrança pela utilização de faixa de domínio por prestadoras de energia e competência da União), matéria cuja revisão não é viável em recurso especial por se tratar de questão constitucional e por implicar reexame de fatos e prova vedado pela Súmula 7/STJ, além de ausência de prequestionamento quanto à exceção invocada (art. 12 da Lei n. 13.116/2015)
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment