HC 941952 - DECISAO

HC 941952 - DECISAO

Por tratar-se de habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado da decisão de apelação, configurando substituição de via revisional e supressão de instância, não compete ao STJ conhecer da impetração, nos termos do art. 105, I, e, da CF, e, portanto, o habeas corpus não foi conhecido.

Parties
Paciente: EDVALDO APARECIDO RIBEIRO PRADO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado E Admissibilidade Do Writ, Competência Do Superior Tribunal De Justiça Para Revisão Criminal, Supressão De Instância, Fixação Do Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDVALDO APARECIDO RIBEIRO PRADO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 É admissível habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado?
  2. 2 Qual a extensão da competência do STJ para processar e julgar revisão criminal (art. 105, I, e, CF)?
  3. 3 Houve supressão de instância ao admitir o writ?

Ratio Decidendi

Por tratar-se de habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado da decisão de apelação, configurando substituição de via revisional e supressão de instância, não compete ao STJ conhecer da impetração, nos termos do art. 105, I, e, da CF, e, portanto, o habeas corpus não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.