AREsp 1980871 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não atacou de forma específica os fundamentos do aresto recorrido, incorrendo na hipótese de deficiência de fundamentação prevista na Súmula 284/STF, e porque o acolhimento de suas pretensões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA DE LOURDES BOSCHIN SASSOLI DOS REIS; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Reivindicatória, Laudo Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES BOSCHIN SASSOLI DOS REIS
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 divergência entre laudos periciais
- 2 admissibilidade do recurso especial (art. 105, inciso III, alínea "a", CF/88)
- 3 aplicação da Súmula n. 284/STF (fundamentação deficiente)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não atacou de forma específica os fundamentos do aresto recorrido, incorrendo na hipótese de deficiência de fundamentação prevista na Súmula 284/STF, e porque o acolhimento de suas pretensões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment