AREsp 2467625 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, notadamente sobre o esbulho praticado pelos genitores do menor e a validade da aquisição/doação de posse, seria necessário reexaminar provas e reinterpretar cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, não havendo elementos suficientes que autorizassem a reforma da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: A. F. (MENOR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Usucapião, Posse, Esbulho Possessório, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. F. (MENOR)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ como óbice ao reexame do conjunto fático-probatório e à reinterpretação de cláusulas contratuais
- 2 Possibilidade de doação verbal de direitos sobre bem imóvel
- 3 Configuração de esbulho praticado pelos genitores do menor
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, notadamente sobre o esbulho praticado pelos genitores do menor e a validade da aquisição/doação de posse, seria necessário reexaminar provas e reinterpretar cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, não havendo elementos suficientes que autorizassem a reforma da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Dar ciência às partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment