AREsp 2576838 - DECISAO

AREsp 2576838 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão quanto à ausência de intimação de Renata, pois todos os argumentos foram analisados; que a alegação de nulidade configurou inovação recursal por não ter sido suscitada em primeiro grau; e que a arrematação em execução fiscal impede o cômputo do período anterior para fins de usucapião, razão pela qual o agravo em recurso especial não reúne condições de prosperar e foi negado provimento.

Parties
Agravante: RENATA PEREIRA GARCIA DOS SANTOS; Agravante: VANDERLI PEREIRA DOS SANTOS; Agravante: MARIA APARECIDA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Usucapião, Arrematação, Intimação, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RENATA PEREIRA GARCIA DOS SANTOS

Agravante

VANDERLI PEREIRA DOS SANTOS

Agravante

MARIA APARECIDA PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento Ao Agravo

  1. 1 ocorrência de omissão no acórdão quanto à ausência de intimação da recorrente Renata sobre a arrematação do imóvel e consequente não interrupção do prazo da usucapião
  2. 2 possível ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC
  3. 3 configuração de inovação recursal pela alegação de nulidade da arrematação não suscitada em primeiro grau

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão quanto à ausência de intimação de Renata, pois todos os argumentos foram analisados; que a alegação de nulidade configurou inovação recursal por não ter sido suscitada em primeiro grau; e que a arrematação em execução fiscal impede o cômputo do período anterior para fins de usucapião, razão pela qual o agravo em recurso especial não reúne condições de prosperar e foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.