AREsp 2027937 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem comprovou que a autora/recorrente foi previamente intimada para incluir o Município no polo passivo e para complementar as custas após a correção de ofício do valor da causa, tendo ela deixado de cumprir tais determinações, de modo que não houve decisão surpresa que violasse os arts. 9º e 10º do CPC.
- Parties
- Réu: Município de Senador Canedo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Denegatória (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Usucapião, Princípio Da Não Surpresa, Custas Processuais, Valor Da Causa, Litisconsórcio Necessário, Súmula N. 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Senador Canedo
Réu
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Denegatória (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da não surpresa (arts. 9º e 10º do CPC)
- 2 Admissibilidade do recurso especial e incidência da Súmula n. 7/STJ
- 3 Obrigatoriedade de inclusão do Município no polo passivo em ação de usucapião (litisconsórcio necessário)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem comprovou que a autora/recorrente foi previamente intimada para incluir o Município no polo passivo e para complementar as custas após a correção de ofício do valor da causa, tendo ela deixado de cumprir tais determinações, de modo que não houve decisão surpresa que violasse os arts. 9º e 10º do CPC.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment