REsp 2130168 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem sobre o preenchimento dos requisitos da usucapião exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ), e porque a questão relativa à fixação dos honorários sucumbenciais não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, impedindo seu conhecimento. Mantém-se o entendimento do Tribunal de origem quanto à ausência de justo título (venda a non domino), à ciência dos autores sobre a irregularidade e à interrupção da prescrição aquisitiva pela citação da reconvenção, o que afasta a usucapião pretendida.
- Parties
- Recorrente: DOMITILA GONÇALVES RIBEIRO NAZARENO; Recorrente: JESUS NAZARENO; Recorrida: ALCIBIADES MARIA DE AGUIAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Ação De Usucapião Extraordinária / Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Usucapião, Prescrição Aquisitiva, Reconvenção, Honorários Sucumbenciais, Justo Título, Posse De Boa Fé, Venda a Non Domino
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMITILA GONÇALVES RIBEIRO NAZARENO
Recorrente
JESUS NAZARENO
Recorrente
ALCIBIADES MARIA DE AGUIAR
Recorrida
Procedural Posture
Ação De Usucapião Extraordinária / Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos para usucapião extraordinária
- 2 existência de justo título e posse de boa-fé
- 3 interrupção da prescrição aquisitiva por citação/ação reivindicatória/reconvenção
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem sobre o preenchimento dos requisitos da usucapião exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ), e porque a questão relativa à fixação dos honorários sucumbenciais não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, impedindo seu conhecimento. Mantém-se o entendimento do Tribunal de origem quanto à ausência de justo título (venda a non domino), à ciência dos autores sobre a irregularidade e à interrupção da prescrição aquisitiva pela citação da reconvenção, o que afasta a usucapião pretendida.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment