AREsp 2766744 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão ou falta de fundamentação do acórdão regional (arts. 489 e 1.022 CPC/2015), o recurso especial não atacou fundamento suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a revisão da decisão sobre usucapião demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ANUSKA KARIETE FRANCO VAZ; Agravante: ANTONIO SOARES DA ROCHA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Usucapião, Imissão Na Posse, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANUSKA KARIETE FRANCO VAZ
Agravante
ANTONIO SOARES DA ROCHA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnar fundamento suficiente (Súmula 283/STF)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão ou falta de fundamentação do acórdão regional (arts. 489 e 1.022 CPC/2015), o recurso especial não atacou fundamento suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a revisão da decisão sobre usucapião demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment