AREsp 2733789 - DECISAO

AREsp 2733789 - DECISAO

O agravo foi rejeitado porque as questões suscitadas exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e porque a alegada violação do art. 1.238 do CC não foi prequestionada pelo tribunal de origem (óbice das Súmulas 211/STJ e 282/STF), tornando o recurso especial inviável; aplicou-se ainda a majoração de honorários ao agravante nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Usucapião, Prequestionamento, Súmula 7, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 alegação de ofensa aos arts. 1.238 do Código Civil e 485, § 3º do CPC
  2. 2 possibilidade de reconhecimento de usucapião demandaria reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 prequestionamento não atendido (Súmulas 211/STJ e 282/STF)

Ratio Decidendi

O agravo foi rejeitado porque as questões suscitadas exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) e porque a alegada violação do art. 1.238 do CC não foi prequestionada pelo tribunal de origem (óbice das Súmulas 211/STJ e 282/STF), tornando o recurso especial inviável; aplicou-se ainda a majoração de honorários ao agravante nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 14% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 11, CPC).