AREsp 2842377 - ACORDAO
A Terceira Turma entendeu que o bem imóvel de propriedade de instituição financeira submetida ao regime de liquidação extrajudicial é insuscetível de usucapião porque a decretação da liquidação impede a fluência do prazo da prescrição aquisitiva e não se pode imputar ao titular do domínio a inércia em reaver o bem; admitir usucapião nessas circunstâncias violaria o princípio da par conditio creditorum e prejudicaria a coletividade de credores.
- Parties
- Agravante: LADIR DO CARMO GOMES ALVES; Agravante: SEBASTIÃO BENEDITO ALVES; Agravada: instituição financeira em liquidação extrajudicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Usucapião, Liquidação Extrajudicial, Prescrição Aquisitiva, Par Conditio Creditorum, Direito De Propriedade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LADIR DO CARMO GOMES ALVES
Agravante
SEBASTIÃO BENEDITO ALVES
Agravante
instituição financeira em liquidação extrajudicial
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 possibilidade de aquisição por usucapião de imóvel pertencente a instituição financeira em liquidação extrajudicial
- 2 efeitos da decretação da liquidação extrajudicial sobre a fluência do prazo da prescrição aquisitiva
- 3 compatibilidade da usucapião com o princípio da igualdade de condição dos credores (par conditio creditorum)
Ratio Decidendi
A Terceira Turma entendeu que o bem imóvel de propriedade de instituição financeira submetida ao regime de liquidação extrajudicial é insuscetível de usucapião porque a decretação da liquidação impede a fluência do prazo da prescrição aquisitiva e não se pode imputar ao titular do domínio a inércia em reaver o bem; admitir usucapião nessas circunstâncias violaria o princípio da par conditio creditorum e prejudicaria a coletividade de credores.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment