AREsp 2793191 - DECISAO

AREsp 2793191 - DECISAO

O agravo foi negado porque a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório (provas de posse e animus domini), providência vedada por força da Súmula 7/STJ; igualmente não se admite o conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF ante a falta de identidade entre paradigmas e fundamentos do acórdão recorrido; por fim, majoraram-se os honorários em 20% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Autor: autor; Recorrente: parte recorrente; Credor Hipotecário: Habitasul Crédito Imobiliário S. A.; Interessada: Caixa Econômica Federal - CEF; Interessada: Empresa Gestora de Ativos S. A - EMGEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Usucapião, Animus Domini, Hipoteca, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

autor

Autor

parte recorrente

Recorrente

Habitasul Crédito Imobiliário S. A.

Credor Hipotecário

Caixa Econômica Federal - CEF

Interessada

Empresa Gestora de Ativos S. A - EMGEA

Interessada

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Se a posse demonstrada configura animus domini para fins de usucapião
  2. 2 Se atos judiciais ou execução/hipoteca constituem oposição suficiente a impedir a usucapião
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ para vedar reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório (provas de posse e animus domini), providência vedada por força da Súmula 7/STJ; igualmente não se admite o conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF ante a falta de identidade entre paradigmas e fundamentos do acórdão recorrido; por fim, majoraram-se os honorários em 20% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.