AREsp 2793191 - DECISAO
O agravo foi negado porque a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório (provas de posse e animus domini), providência vedada por força da Súmula 7/STJ; igualmente não se admite o conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF ante a falta de identidade entre paradigmas e fundamentos do acórdão recorrido; por fim, majoraram-se os honorários em 20% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Autor: autor; Recorrente: parte recorrente; Credor Hipotecário: Habitasul Crédito Imobiliário S. A.; Interessada: Caixa Econômica Federal - CEF; Interessada: Empresa Gestora de Ativos S. A - EMGEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Usucapião, Animus Domini, Hipoteca, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor
Autor
parte recorrente
Recorrente
Habitasul Crédito Imobiliário S. A.
Credor Hipotecário
Caixa Econômica Federal - CEF
Interessada
Empresa Gestora de Ativos S. A - EMGEA
Interessada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a posse demonstrada configura animus domini para fins de usucapião
- 2 Se atos judiciais ou execução/hipoteca constituem oposição suficiente a impedir a usucapião
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ para vedar reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório (provas de posse e animus domini), providência vedada por força da Súmula 7/STJ; igualmente não se admite o conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF ante a falta de identidade entre paradigmas e fundamentos do acórdão recorrido; por fim, majoraram-se os honorários em 20% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment