AREsp 2787292 - ACORDAO

AREsp 2787292 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou, de forma suficiente, as questões apontadas como omissas (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e as alegações da recorrente implicariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a decisão que reconheceu a usucapião e procedeu à majoração de honorários.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Final)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Usucapião, Omissão E Fundamentação Judicial, Justo Título, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Final)

  1. 1 pretensa omissão e falta de fundamentação nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 qualificação dos contratos como justo título para fins de usucapião
  3. 3 influência da ciência dos recorridos sobre o ânimo de dono

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou, de forma suficiente, as questões apontadas como omissas (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e as alegações da recorrente implicariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a decisão que reconheceu a usucapião e procedeu à majoração de honorários.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão dos benefícios da justiça gratuita.