AREsp 2476827 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão ao reconhecer que, havendo sentença de usucapião com trânsito em julgado (aquisição originária e efeitos ex tunc), o gravame hipotecário anterior se extingue; além disso, o recurso especial foi obstado pela Súmula 83/STJ por estar o acórdão em consonância com a jurisprudência do STJ, e eventual modificação demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SUPERGASBRAS ENERGIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Hipoteca, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso, Honorários Sucumbenciais, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERGASBRAS ENERGIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC (omissão/contradição)
- 2 aplicabilidade dos arts. 1.245 e 1.419 do Código Civil relativa à hipoteca
- 3 eficácia da sentença de usucapião em face de gravames anteriores
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão ao reconhecer que, havendo sentença de usucapião com trânsito em julgado (aquisição originária e efeitos ex tunc), o gravame hipotecário anterior se extingue; além disso, o recurso especial foi obstado pela Súmula 83/STJ por estar o acórdão em consonância com a jurisprudência do STJ, e eventual modificação demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment