AREsp 3184222 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial pelos motivos articulados: (i) o recorrente não demonstrou que a matéria suscitada poderia ser apreciada sem reexame do conjunto fático‑probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ; (ii) quanto à alegação de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88, houve deficiência na indicação e cotejo analítico dos dispositivos e acórdãos supostamente divergentes, atraindo a Súmula 284 do STF e impedindo o conhecimento do recurso; além disso, majoraram‑se honorários de sucumbência em favor da parte adversa em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente / Agravante: A M P - CONSTRUTORA INCORPORADORA E ADMINISTRADORA DE IMOVEIS LTDA.; Recorrida / Possuidora: Angela; Mutuário: Elisandro Ferreira da Silva; Mutuário: Cristiano Ferreira da Silva; Instituição Financiadora: Habitasul Crédito Imobiliário S. A.; Cessionária / Vendedora: Empresa Gestora de Ativos - EMGEA; Promotora De Leilão Extrajudicial: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo (em Razão De Não Admissão De Recurso Especial) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Transmudação Da Posse, Hipoteca, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A M P - CONSTRUTORA INCORPORADORA E ADMINISTRADORA DE IMOVEIS LTDA.
Recorrente / Agravante
Angela
Recorrida / Possuidora
Elisandro Ferreira da Silva
Mutuário
Cristiano Ferreira da Silva
Mutuário
Habitasul Crédito Imobiliário S. A.
Instituição Financiadora
Empresa Gestora de Ativos - EMGEA
Cessionária / Vendedora
Caixa Econômica Federal
Promotora De Leilão Extrajudicial
Procedural Posture
Agravo (em Razão De Não Admissão De Recurso Especial) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento
Legal Issues
- 1 Marco temporal da transmudação da posse para fins de usucapião
- 2 Se a posse derivada de cessão de direitos e na existência de hipoteca pode se transmutar em posse apta à usucapião por ausência de oposição
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante da necessidade de reexame de prova (Súmula 7 STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial pelos motivos articulados: (i) o recorrente não demonstrou que a matéria suscitada poderia ser apreciada sem reexame do conjunto fático‑probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ; (ii) quanto à alegação de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88, houve deficiência na indicação e cotejo analítico dos dispositivos e acórdãos supostamente divergentes, atraindo a Súmula 284 do STF e impedindo o conhecimento do recurso; além disso, majoraram‑se honorários de sucumbência em favor da parte adversa em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial interposto
- Conhecer do Agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment