AREsp 1751168 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não especificou as omissões apontadas no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015) e porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela natureza locatícia da posse e ausência de animus domini, matéria fática cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: NARALUCIA MACHADO DE ALMEIDA; Recorrido: Espólio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade Recursal
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Despejo, Locação, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Prova (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NARALUCIA MACHADO DE ALMEIDA
Recorrente
Espólio
Recorrido
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade Recursal
Legal Issues
- 1 Exigência de especificação de omissões ao alegar violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Possibilidade de usucapião diante de posse reconhecida como locatícia (animus domini)
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não especificou as omissões apontadas no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015) e porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela natureza locatícia da posse e ausência de animus domini, matéria fática cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios de 15% para 16% sobre o valor da causa, observando eventual gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment