AREsp 1759306 - DECISAO
O agravo é improvido porque a reforma do julgado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, notadamente quanto à necessidade de produção de prova testemunhal e à configuração de cerceamento de defesa reconhecida pelo Tribunal de origem, matéria vedada ao reexame no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Usucapião, Cerceamento Do Direito De Defesa, Coisa Julgada, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo)
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 370, 371, 489 (incisos II e III) e 1.022 (incisos I e II) do CPC/2015
- 2 alegada divergência jurisprudencial
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O agravo é improvido porque a reforma do julgado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, notadamente quanto à necessidade de produção de prova testemunhal e à configuração de cerceamento de defesa reconhecida pelo Tribunal de origem, matéria vedada ao reexame no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment