AREsp 1836570 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, porquanto a parte recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais que teriam sido violados, aplicando-se a Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ANESIO CARDOSO DE CARVALHO e OUTRO; Parte Na Ação De Adjudicação Compulsória Mencionada: Izabel Cristina Gaivão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Imissão De Posse, Ação Reivindicatória, Admissibilidade De Recurso Especial (súmula 284/stf), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANESIO CARDOSO DE CARVALHO e OUTRO
Recorrente
Izabel Cristina Gaivão
Parte Na Ação De Adjudicação Compulsória Mencionada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial pela insuficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 arguição de usucapião em defesa na ação de imissão de posse
- 3 valoração de título de propriedade oriundo de adjudicação compulsória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, porquanto a parte recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais que teriam sido violados, aplicando-se a Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment