AREsp 2734128 - DECISAO

AREsp 2734128 - DECISAO

O conhecimento do agravo foi acolhido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal demandaria o reexame de matéria fático-probatória — o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ — tendo o Tribunal de origem registrado acervo probatório suficiente para o reconhecimento da usucapião.

Parties
Agravante: HENRIQUE LIDIO (HENRIQUE); Agravada: ROSELI APARECIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Usucapião, Ônus Da Prova, Prova Testemunhal, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HENRIQUE LIDIO (HENRIQUE)

Agravante

ROSELI APARECIDA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 se a agravada comprovou os requisitos da usucapião (art. 1.238 do CC)
  2. 2 se houve violação dos arts. 373, I e II, do CPC quanto ao ônus da prova
  3. 3 se é possível revisar matéria fático-probatória em recurso especial diante da Súmula nº 7 do STJ

Ratio Decidendi

O conhecimento do agravo foi acolhido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal demandaria o reexame de matéria fático-probatória — o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ — tendo o Tribunal de origem registrado acervo probatório suficiente para o reconhecimento da usucapião.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.