AREsp 2815857 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque ele pretende reexaminar e reformar conclusões fáticas já apreciadas pelas instâncias ordinárias (que reconheceram caráter precário da posse fundada em comodato), o que implicaria revaloração do conjunto probatório vedada pela Súmula n. 7/STJ; assim, a matéria é insuscetível de análise no recurso especial.
- Parties
- Autor/recorrente: FÁBIO ANDRÉ DE ARAÚJO NUNES; Réu/recorrido: MANUEL ANTÔNIO FERNANDES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Posse, Comodato, Reexame De Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO ANDRÉ DE ARAÚJO NUNES
Autor/recorrente
MANUEL ANTÔNIO FERNANDES DE SOUZA
Réu/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 natureza da posse do antecessor (precária ou com animus domini)
- 2 ocorrência de transmutação da posse (inversio possessionis)
- 3 possibilidade de apreciação de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque ele pretende reexaminar e reformar conclusões fáticas já apreciadas pelas instâncias ordinárias (que reconheceram caráter precário da posse fundada em comodato), o que implicaria revaloração do conjunto probatório vedada pela Súmula n. 7/STJ; assim, a matéria é insuscetível de análise no recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por FÁBIO ANDRÉ DE ARAÚJO NUNES.
- Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11 do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment