AREsp 2735905 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque: (i) eventual alegação de ofensa a dispositivo constitucional é matéria para o STF; (ii) o acolhimento da alegada nulidade da citação exigiria revolver o acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; e (iii) não foi demonstrada, de forma idônea, divergência jurisprudencial nem indicado o dispositivo de lei infraconstitucional supostamente violado, incidindo por analogia a Súmula 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALBERTO COSTA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Usucapião, Nulidade Da Citação, Competência Constitucional, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO COSTA E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para examinar matéria constitucional
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório no STJ (Súmula 7)
- 3 Exigência de demonstração e cotejo analítico para divergência jurisprudencial (arts. 1.029 §1º CPC e 255 §1º RISTJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque: (i) eventual alegação de ofensa a dispositivo constitucional é matéria para o STF; (ii) o acolhimento da alegada nulidade da citação exigiria revolver o acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; e (iii) não foi demonstrada, de forma idônea, divergência jurisprudencial nem indicado o dispositivo de lei infraconstitucional supostamente violado, incidindo por analogia a Súmula 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment