AREsp 3003800 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (não havendo violação do art. 489 do CPC), o recurso especial não pode ser utilizado para revolver matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), e a parte recorrente não cumpriu o ônus de demonstrar o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF, nos termos dos arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; recurso negado provimento.
- Legal Topics
- Usucapião, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Conexão De Ações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Cabimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF mediante demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (não havendo violação do art. 489 do CPC), o recurso especial não pode ser utilizado para revolver matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), e a parte recorrente não cumpriu o ônus de demonstrar o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF, nos termos dos arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; recurso negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a majoração de honorários aplicada na decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment