REsp 2160721 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o Tribunal Regional corretamente reconheceu o interesse jurídico da União e, consequentemente, a competência da Justiça Federal, em razão da penhora do imóvel em execuções fiscais, da inaplicabilidade da extinção posterior de uma das execuções para afastar tal interesse quando há outros fundamentos, do risco de evicção e da destinação do produto da alienação à Fazenda Nacional; além disso, o acórdão recorrido não padeceu de omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo vedado no recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmulas 283 STF e 7 STJ).
- Parties
- Recorrente: HOTEL CABO BRANCO LTDA; Interveniente/apelante (defensora Dos Ocupantes): DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO; Interveniente/apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Terceiro Interessado/exequente Fiscal: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecido Parcialmente E Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Usucapião Especial Coletiva, Competência Da Justiça Federal, Interesse Jurídico Da União, Execução Fiscal/penhora, Evicção, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOTEL CABO BRANCO LTDA
Recorrente
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
Interveniente/apelante (defensora Dos Ocupantes)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente/apelante
UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
Terceiro Interessado/exequente Fiscal
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecido Parcialmente E Desprovido)
Legal Issues
- 1 Existência de interesse jurídico da União que determine a competência da Justiça Federal
- 2 Se a extinção posterior da execução fiscal afasta o interesse jurídico da União
- 3 Se o acórdão recorrido padeceu de omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o Tribunal Regional corretamente reconheceu o interesse jurídico da União e, consequentemente, a competência da Justiça Federal, em razão da penhora do imóvel em execuções fiscais, da inaplicabilidade da extinção posterior de uma das execuções para afastar tal interesse quando há outros fundamentos, do risco de evicção e da destinação do produto da alienação à Fazenda Nacional; além disso, o acórdão recorrido não padeceu de omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo vedado no recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmulas 283 STF e 7 STJ).
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment