REsp 1960723 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria depende de reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a tese relativa à inversão da posse não foi objeto de enfrentamento pelo Tribunal a quo de modo a preencher o requisito do prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Recorrente: ROSINEI PANIAGO DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Posse Precária, Inversão/interversão Da Posse, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSINEI PANIAGO DE FREITAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos da usucapião extraordinária
- 2 ocorrência de inversão/interversão da posse
- 3 reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria depende de reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a tese relativa à inversão da posse não foi objeto de enfrentamento pelo Tribunal a quo de modo a preencher o requisito do prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 13% (treze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observada a assistência judiciária, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment