REsp 1929449 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e decidiu, de forma fundamentada, questões fáticas essenciais (venda do imóvel a terceiro, promessa de compra e venda registrada, pagamento do preço e exercício de posse com animus domini pelos recorridos), e o reexame desses fatos e provas é vedado em recurso especial, além de não haver omissão, contradição ou obscuridade a autorizar acolhimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015).
- Parties
- Recorrentes: PAULO ALVES DIAS e OUTROS; Autor/recorrido: DOMINGOS ALVES URANI; Autora/recorrida: WANDA FERREIRA DA SILVA; Proprietária Registral Do Imóvel: TERRACAP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/2015)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Bens Públicos E Imprescritibilidade, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Embargos De Declaração Art. 1.022 Cpc/2015, Animus Domini, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ALVES DIAS e OUTROS
Recorrentes
DOMINGOS ALVES URANI
Autor/recorrido
WANDA FERREIRA DA SILVA
Autora/recorrida
TERRACAP
Proprietária Registral Do Imóvel
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 se imóvel registrado em nome da TERRACAP é imprescritível e insuscetível de usucapião
- 3 necessidade de escritura pública para transferência da propriedade
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e decidiu, de forma fundamentada, questões fáticas essenciais (venda do imóvel a terceiro, promessa de compra e venda registrada, pagamento do preço e exercício de posse com animus domini pelos recorridos), e o reexame desses fatos e provas é vedado em recurso especial, além de não haver omissão, contradição ou obscuridade a autorizar acolhimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (fundamentado no art. 932, III, do CPC/2015).
- Majoro os honorários advocatícios de 15% para 17% sobre o valor do proveito econômico, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observada eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment