REsp 1929449 - DECISAO

REsp 1929449 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e decidiu, de forma fundamentada, questões fáticas essenciais (venda do imóvel a terceiro, promessa de compra e venda registrada, pagamento do preço e exercício de posse com animus domini pelos recorridos), e o reexame desses fatos e provas é vedado em recurso especial, além de não haver omissão, contradição ou obscuridade a autorizar acolhimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015).

Parties
Recorrentes: PAULO ALVES DIAS e OUTROS; Autor/recorrido: DOMINGOS ALVES URANI; Autora/recorrida: WANDA FERREIRA DA SILVA; Proprietária Registral Do Imóvel: TERRACAP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Bens Públicos E Imprescritibilidade, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Embargos De Declaração Art. 1.022 Cpc/2015, Animus Domini, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO ALVES DIAS e OUTROS

Recorrentes

DOMINGOS ALVES URANI

Autor/recorrido

WANDA FERREIRA DA SILVA

Autora/recorrida

TERRACAP

Proprietária Registral Do Imóvel

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/2015)

  1. 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 se imóvel registrado em nome da TERRACAP é imprescritível e insuscetível de usucapião
  3. 3 necessidade de escritura pública para transferência da propriedade

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e decidiu, de forma fundamentada, questões fáticas essenciais (venda do imóvel a terceiro, promessa de compra e venda registrada, pagamento do preço e exercício de posse com animus domini pelos recorridos), e o reexame desses fatos e provas é vedado em recurso especial, além de não haver omissão, contradição ou obscuridade a autorizar acolhimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial (fundamentado no art. 932, III, do CPC/2015).
  • Majoro os honorários advocatícios de 15% para 17% sobre o valor do proveito econômico, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observada eventual concessão da gratuidade de justiça.