REsp 1867711 - DECISAO

REsp 1867711 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não houve omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC), a parte recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico, e o acórdão regional concluiu que a existência de hipoteca não obsta, por si só, a usucapião; assim, não se justificou reforma do decisum.

Parties
Recorrente: TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial não provido.
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Sistema Financeiro De Habitação SFH, Prescrição Aquisitiva, Dissídio Jurisprudencial, Omissão De Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Civil Processual Civil Usucapião Extraordinária Sistema Financeiro De Habitação SFH Prescrição Aquisitiva Dissídio Jurisprudencial Omissão De Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Existência de omissão do Tribunal de origem quanto à impossibilidade de usucapião de imóveis financiados pelo SFH (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 Possibilidade de ocorrência de usucapião em relação a imóvel financiado pelo SFH
  3. 3 Demonstração de dissídio jurisprudencial e exigência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não houve omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC), a parte recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico, e o acórdão regional concluiu que a existência de hipoteca não obsta, por si só, a usucapião; assim, não se justificou reforma do decisum.

Court Disposition

Recurso especial não provido.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.