AREsp 1918141 - DECISAO
O agravo foi negado porque admitir o pedido do recorrente demandaria o reexame do acervo fático-probatório (valoração de testemunhos e documentos) para reconhecer os requisitos da usucapião, providência vedada nesta Corte pela Súmula 7/STJ; manteve-se assim a conclusão do Tribunal de origem de ausência de...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor/recorrente: recorrente; Antecessor Na Posse: Clodoaldo Pereira dos Santos; Aparentemente Proprietária: Colobras; Exequente: Município de Luziânia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Autor/recorrente
Clodoaldo Pereira dos Santos
Antecessor Na Posse
Colobras
Aparentemente Proprietária
Município de Luziânia
Exequente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da usucapião extraordinária
- 2 ônus probatório quanto à posse mansa, pacífica e ininterrupta
- 3 reexame do conjunto fático-probatório e vedação pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque admitir o pedido do recorrente demandaria o reexame do acervo fático-probatório (valoração de testemunhos e documentos) para reconhecer os requisitos da usucapião, providência vedada nesta Corte pela Súmula 7/STJ; manteve-se assim a conclusão do Tribunal de origem de ausência de comprovação da posse pelo lapso temporal legal.
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment