AREsp 2867872 - DECISAO
O reclamo foi rejeitado porque o Tribunal de origem, nos embargos de declaração, examinou individualmente a alegada omissão e fundamentou a conclusão de que foram demonstrados os requisitos da usucapião extraordinária (posse por prazo superior a 15 anos desde 2003), não havendo nulidade a ser reconhecida; decidiu-se, com amparo na Súmula 568 do STJ, negar provimento ao reclamo.
- Parties
- Agravante: JANEY MONTEIRO PORTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade (reclamo)
- Outcome
- Negado provimento ao reclamo
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Ação De Demarcação, Omissão Do Acórdão, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANEY MONTEIRO PORTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade (reclamo)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à alegação de que não se completou o tempo para usucapião após divisão amigável
- 2 admissibilidade da usucapião como matéria de defesa em ação de demarcação
- 3 comprovação dos requisitos da usucapião extraordinária
Ratio Decidendi
O reclamo foi rejeitado porque o Tribunal de origem, nos embargos de declaração, examinou individualmente a alegada omissão e fundamentou a conclusão de que foram demonstrados os requisitos da usucapião extraordinária (posse por prazo superior a 15 anos desde 2003), não havendo nulidade a ser reconhecida; decidiu-se, com amparo na Súmula 568 do STJ, negar provimento ao reclamo.
Court Disposition
Negado provimento ao reclamo
Orders
- Majoração dos honorários em 5% sobre o valor da condenação
- Publique-se; Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment