AREsp 2865265 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou e decidiu de forma clara as alegações trazidas: o comodato era personalíssimo celebrado com o empregado Iran e não se estendia à apelada; a apelante não comprovou a continuidade da relação de emprego para manter o comodato; a questão relativa ao pagamento de impostos constituiu inovação não suscitada nos embargos de declaração; e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada mediante o cotejo analítico exigido, não atendendo assim os requisitos do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: SENCO CONSTRUTORA LTDA.; Apelada/possuidora: Apelada; Ex Empregado E Ex Cônjuge Da Apelada / Comodatário: Iran da Silva Cruz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Comodato, Ônus Da Prova, Embargos De Declaração, Súmula/precedente, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SENCO CONSTRUTORA LTDA.
Agravante/recorrente
Apelada
Apelada/possuidora
Iran da Silva Cruz
Ex Empregado E Ex Cônjuge Da Apelada / Comodatário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência e alcance do comodato verbal e se abrangia a família do comodatário
- 2 Necessidade de comunicação do divórcio do comodatário à proprietária para caracterizar oposição
- 3 Quem suportava os impostos do imóvel e se tal fato foi alegado tempestivamente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou e decidiu de forma clara as alegações trazidas: o comodato era personalíssimo celebrado com o empregado Iran e não se estendia à apelada; a apelante não comprovou a continuidade da relação de emprego para manter o comodato; a questão relativa ao pagamento de impostos constituiu inovação não suscitada nos embargos de declaração; e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada mediante o cotejo analítico exigido, não atendendo assim os requisitos do recurso especial.
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoram-se em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, respeitados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment