AREsp 2865265 - DECISAO

AREsp 2865265 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou e decidiu de forma clara as alegações trazidas: o comodato era personalíssimo celebrado com o empregado Iran e não se estendia à apelada; a apelante não comprovou a continuidade da relação de emprego para manter o comodato; a questão relativa ao pagamento de impostos constituiu inovação não suscitada nos embargos de declaração; e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada mediante o cotejo analítico exigido, não atendendo assim os requisitos do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: SENCO CONSTRUTORA LTDA.; Apelada/possuidora: Apelada; Ex Empregado E Ex Cônjuge Da Apelada / Comodatário: Iran da Silva Cruz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido E Negado Provimento)
Outcome
negado provimento ao agravo
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Comodato, Ônus Da Prova, Embargos De Declaração, Súmula/precedente, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SENCO CONSTRUTORA LTDA.

Agravante/recorrente

Apelada

Apelada/possuidora

Iran da Silva Cruz

Ex Empregado E Ex Cônjuge Da Apelada / Comodatário

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido E Negado Provimento)

  1. 1 Existência e alcance do comodato verbal e se abrangia a família do comodatário
  2. 2 Necessidade de comunicação do divórcio do comodatário à proprietária para caracterizar oposição
  3. 3 Quem suportava os impostos do imóvel e se tal fato foi alegado tempestivamente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou e decidiu de forma clara as alegações trazidas: o comodato era personalíssimo celebrado com o empregado Iran e não se estendia à apelada; a apelante não comprovou a continuidade da relação de emprego para manter o comodato; a questão relativa ao pagamento de impostos constituiu inovação não suscitada nos embargos de declaração; e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada mediante o cotejo analítico exigido, não atendendo assim os requisitos do recurso especial.

Court Disposition

negado provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoram-se em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, respeitados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.