AREsp 2549709 - ACORDAO
O recurso foi negado porque o Tribunal de origem concluiu pela presença dos requisitos da usucapião extraordinária com base na análise do conjunto fático-probatório; a pretensão de reformar tal conclusão implicaria reexame de fatos e provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: MÁRCIO DE OLIVEIRA HENRIQUE; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Posse, Animus Domini, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO DE OLIVEIRA HENRIQUE
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos para reconhecimento da usucapião extraordinária
- 2 Caracterização da posse como mansa, pacífica e com ânimo de dono versus posse precária (mera permissão)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à vedação de reexame do substrato fático-probatório
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o Tribunal de origem concluiu pela presença dos requisitos da usucapião extraordinária com base na análise do conjunto fático-probatório; a pretensão de reformar tal conclusão implicaria reexame de fatos e provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Julgado por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment