AREsp 2491562 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, por deficiência de fundamentação do recurso especial: os recorrentes não opuseram embargos de declaração na origem para corrigir a alegada negativa de prestação jurisdicional e não indicaram, de forma clara, dispositivo de lei federal infraconstitucional supostamente violado, implicando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; além disso, matéria constitucional (art. 93, IX) não é passível de exame pelo STJ.
- Parties
- Agravante: ALVARO LUIS BECKER E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Reintegração De Posse, Revelia, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVARO LUIS BECKER E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Efeito da ausência de oposição de embargos de declaração na origem sobre a alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Exigência de indicação de dispositivo de lei federal para admissibilidade do recurso especial
- 3 Competência do STJ para examinar alegação de violação de dispositivo constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, por deficiência de fundamentação do recurso especial: os recorrentes não opuseram embargos de declaração na origem para corrigir a alegada negativa de prestação jurisdicional e não indicaram, de forma clara, dispositivo de lei federal infraconstitucional supostamente violado, implicando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; além disso, matéria constitucional (art. 93, IX) não é passível de exame pelo STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais em favor dos advogados da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment