AREsp 3109199 - ACORDAO
O agravo em recurso especial foi desprovido porque o provimento pleiteado exigiria reexame do conjunto fático-probatório acerca da natureza da posse, do animus domini e do cumprimento do lapso temporal, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se manteve o entendimento da Corte estadual quanto à posse precária e à ausência de usucapião.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO PEREIRA DE BRITO; Agravante: ANDREIA PEREIRA DA SILVA; Agravante: CLEUBER PEREIRA DA SILVA; Recorrido: JOAQUIM PEREIRA JACÓ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Reintegração De Posse, Comodato Verbal, Animus Domini, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO PEREIRA DE BRITO
Agravante
ANDREIA PEREIRA DA SILVA
Agravante
CLEUBER PEREIRA DA SILVA
Agravante
JOAQUIM PEREIRA JACÓ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.196 do Código Civil (posse apta à usucapião e prequestionamento)
- 2 Violação do art. 1.238 do Código Civil (transmudação da posse precária em posse ad usucapionem e cumprimento do lapso temporal)
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi desprovido porque o provimento pleiteado exigiria reexame do conjunto fático-probatório acerca da natureza da posse, do animus domini e do cumprimento do lapso temporal, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se manteve o entendimento da Corte estadual quanto à posse precária e à ausência de usucapião.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorados os honorários advocatícios de 10% para 12% sobre o valor atualizado atribuído à causa, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment