AREsp 2745014 - DECISAO

AREsp 2745014 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque sua admissão exigiria o reexame da matéria fático-probatória (verificação do animus domini e da posse pelo período alegado), o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula nº 7/STJ; determino, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: IZAEL MAGNO DE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Usucapião Extraordinário, Animus Domini, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

IZAEL MAGNO DE CASTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 preenchimento dos requisitos da usucapião, incluindo animus domini e posse mansa, pacífica e ininterrupta
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 admissibilidade do recurso especial pelas alíneas "a" e "c" do art. 105 da Constituição Federal

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque sua admissão exigiria o reexame da matéria fático-probatória (verificação do animus domini e da posse pelo período alegado), o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula nº 7/STJ; determino, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais para 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.