AREsp 3128577 - ACORDAO

AREsp 3128577 - ACORDAO

Reconsiderou-se a decisão da Presidência porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional ou omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; o recurso especial não pode visar ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); não é admissível, na via especial, analisar alegação de ofensa a enunciado de súmula (Súmula 518/STJ); e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos pelos arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi provido para reconsiderar e, no novo exame, conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento.

Parties
Apelante: Espólio de Paulo Miranda D"Oliveira; Apelante: Maria de Lourdes Miranda; Apelante: Maria Jady Miranda; Apelante: Rogério Miranda de Campos; Autor/recorrido: Claudemi Bezerra de Almeida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agrav o Interno provido; Agrav o em Recurso Especial conhecido e não provido; mantida majoração dos honorários.
Legal Topics
Usucapião Extraordinário, Citação Dos Confinantes, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Súmula 391/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Espólio de Paulo Miranda D"Oliveira

Apelante

Maria de Lourdes Miranda

Apelante

Maria Jady Miranda

Apelante

Rogério Miranda de Campos

Apelante

Claudemi Bezerra de Almeida

Autor/recorrido

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial após decisão da Presidência
  2. 2 Existência de omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão da Presidência porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional ou omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; o recurso especial não pode visar ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); não é admissível, na via especial, analisar alegação de ofensa a enunciado de súmula (Súmula 518/STJ); e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos pelos arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi provido para reconsiderar e, no novo exame, conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento.

Court Disposition

Agrav o Interno provido; Agrav o em Recurso Especial conhecido e não provido; mantida majoração dos honorários.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ
  • Conhecer do agravo em recurso especial