AREsp 3128577 - ACORDAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional ou omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; o recurso especial não pode visar ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); não é admissível, na via especial, analisar alegação de ofensa a enunciado de súmula (Súmula 518/STJ); e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos pelos arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi provido para reconsiderar e, no novo exame, conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento.
- Parties
- Apelante: Espólio de Paulo Miranda D"Oliveira; Apelante: Maria de Lourdes Miranda; Apelante: Maria Jady Miranda; Apelante: Rogério Miranda de Campos; Autor/recorrido: Claudemi Bezerra de Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agrav o Interno provido; Agrav o em Recurso Especial conhecido e não provido; mantida majoração dos honorários.
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinário, Citação Dos Confinantes, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Súmula 391/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de Paulo Miranda D"Oliveira
Apelante
Maria de Lourdes Miranda
Apelante
Maria Jady Miranda
Apelante
Rogério Miranda de Campos
Apelante
Claudemi Bezerra de Almeida
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial após decisão da Presidência
- 2 Existência de omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional ou omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; o recurso especial não pode visar ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); não é admissível, na via especial, analisar alegação de ofensa a enunciado de súmula (Súmula 518/STJ); e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos pelos arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi provido para reconsiderar e, no novo exame, conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento.
Court Disposition
Agrav o Interno provido; Agrav o em Recurso Especial conhecido e não provido; mantida majoração dos honorários.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ
- Conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment