Rcl 40803 - ACORDAO
Ocorreu usurpação da competência originária do Superior Tribunal de Justiça quando o juízo de primeiro grau concedeu liminar em ação ordinária que impugna ato de Ministro de Estado; ante a plausibilidade da alegação (fumus boni iuris) e o risco de dano irreparável (periculum in mora), é justificável a suspensão da...
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: União; Autor: ANDRÉ FELIPE BARBOSA; Autoridade Impugnada/impetrada: Ministra de Estado da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Reclamação Constitucional / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso negado provimento
- Legal Topics
- Usurpação De Competência, Competência Originária Do STJ, Mandado De Segurança, Tutela De Urgência, Reclamação, Anulação De Portaria De Anistia
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Requerente
ANDRÉ FELIPE BARBOSA
Autor
Ministra de Estado da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos
Autoridade Impugnada/impetrada
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a concessão de liminar por juízo de primeiro grau em ação ordinária que impugna ato de Ministro de Estado configura usurpação da competência originária do STJ
- 2 Aplicação do art. 1º, § 1º, da Lei n. 8.437/1992 quanto à vedação de medida cautelar no primeiro grau quando impugnado ato sujeito à competência originária de tribunal
- 3 Se é exigível exaurimento da instância ordinária para manejo de reclamação que visa preservar competência do STJ
Ratio Decidendi
Ocorreu usurpação da competência originária do Superior Tribunal de Justiça quando o juízo de primeiro grau concedeu liminar em ação ordinária que impugna ato de Ministro de Estado; ante a plausibilidade da alegação (fumus boni iuris) e o risco de dano irreparável (periculum in mora), é justificável a suspensão da eficácia da decisão reclamada nos termos do art. 989, II, sendo desnecessário o exaurimento da instância ordinária para a reclamação que visa preservar a competência do STJ; por esses fundamentos, negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a suspensão do ato impugnado.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso negado provimento
Orders
- Suspender a eficácia da decisão reclamada, de lavra do juiz federal substituto da 6ª Vara da JFPE, que deferiu a antecipação de tutela nos autos da ação ordinária nº 0811169-03.2020.4.05.8300, determinando o restabelecimento dos efeitos da Portaria nº 1.732/2002, com pagamento da reparação econômica e plano de...
- Negar provimento ao agravo interno (recurso)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment