AREsp 1935553 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de nulidade do negócio jurídico exigiria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo tribunal de origem, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, não houve demonstração suficiente do vício de consentimento e o ônus probatório cabia ao réu.
- Parties
- Agravante/recorrente: JUNG SANG KIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Vício De Consentimento, Dolo, Coação, Imissão Na Posse, Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUNG SANG KIM
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de vício de vontade (dolo e coação) que poderia anular o negócio jurídico
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ)
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de nulidade do negócio jurídico exigiria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo tribunal de origem, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, não houve demonstração suficiente do vício de consentimento e o ônus probatório cabia ao réu.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment