AREsp 3135620 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria decidida pelo Tribunal de origem assentou-se na análise do conjunto fático-probatório (assinatura da ficha, elementos de autenticação do contrato, prova testemunhal e utilização do produto) e a revisão demandaria reexame de provas vedado em recurso especial, além de a recorrente não ter apresentado prova mínima capaz de justificar a inversão do ônus da prova prevista no CDC.
- Parties
- Agravante: MARIA ELIANE DUARTE JALES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Vício De Consentimento, Inversão Do Ônus Da Prova, Anulação De Contrato, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Repetição Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ELIANE DUARTE JALES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 validade do contrato e existência de vício de consentimento
- 2 inversão do ônus da prova no Código de Defesa do Consumidor
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria decidida pelo Tribunal de origem assentou-se na análise do conjunto fático-probatório (assinatura da ficha, elementos de autenticação do contrato, prova testemunhal e utilização do produto) e a revisão demandaria reexame de provas vedado em recurso especial, além de a recorrente não ter apresentado prova mínima capaz de justificar a inversão do ônus da prova prevista no CDC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment