AREsp 1760109 - DECISAO

AREsp 1760109 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque faltou prequestionamento quanto à alegada inapplicabilidade do CDC, além de a recorrente não ter comprovado fato impeditivo, modificativo ou extintivo do dever de indenizar nem ter desincumbido o ônus da prova a si imposto.

Parties
Agravante: CHEMINOVA BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Vício De Produto, Ônus Da Prova, Preclusão, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Interpretação De Bula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHEMINOVA BRASIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a produtor rural/destinatário final
  2. 2 Efeito do descumprimento da bula do produto sobre a responsabilidade civil
  3. 3 Distribuição do ônus da prova (art. 373, II, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque faltou prequestionamento quanto à alegada inapplicabilidade do CDC, além de a recorrente não ter comprovado fato impeditivo, modificativo ou extintivo do dever de indenizar nem ter desincumbido o ônus da prova a si imposto.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais previstos no art. 85, §11, do CPC/2015, por estar o patamar fixado na origem em seu limite máximo legal.