AREsp 2805257 - DECISAO

AREsp 2805257 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a apreciação da pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório do Tribunal de origem, vedado pela Súmula 7/STJ, e faltou identidade fática necessária para conhecimento por divergência jurisprudencial na alínea c do permissivo constitucional.

Parties
Agravante: Allyson Albuquerque Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Vício Do Produto, Dano Moral, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Allyson Albuquerque Santos

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 responsabilidade do fornecedor por vício do produto sem ingestão do alimento
  3. 3 alegada violação aos arts. 384 do CPC e 4º, 8º e 12 do CDC e prequestionamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a apreciação da pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório do Tribunal de origem, vedado pela Súmula 7/STJ, e faltou identidade fática necessária para conhecimento por divergência jurisprudencial na alínea c do permissivo constitucional.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.