AREsp 2805257 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a apreciação da pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório do Tribunal de origem, vedado pela Súmula 7/STJ, e faltou identidade fática necessária para conhecimento por divergência jurisprudencial na alínea c do permissivo constitucional.
- Parties
- Agravante: Allyson Albuquerque Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Vício Do Produto, Dano Moral, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Allyson Albuquerque Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 2 responsabilidade do fornecedor por vício do produto sem ingestão do alimento
- 3 alegada violação aos arts. 384 do CPC e 4º, 8º e 12 do CDC e prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a apreciação da pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório do Tribunal de origem, vedado pela Súmula 7/STJ, e faltou identidade fática necessária para conhecimento por divergência jurisprudencial na alínea c do permissivo constitucional.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment