REsp 2192984 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: a restituição deve corresponder integralmente à quantia paga, corrigida monetariamente desde o desembolso, e incidem juros de mora (termo inicial: data da citação); as alegações de violação legal eram genéricas, atraindo a Súmula 284/STF; portanto, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: NISSAN DO BRASIL AUTOMOVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Vício Do Produto, Restituição Da Quantia Paga, Juros De Mora, Dano Moral, Contrato De Financiamento, Ilegitimidade Passiva, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NISSAN DO BRASIL AUTOMOVEIS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 18, § 1º, II, do CDC quanto à restituição da quantia paga
- 2 Incidência e termo inicial dos juros de mora nas obrigações contratuais (data da citação)
- 3 Possibilidade de reformatio in pejus e limites ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: a restituição deve corresponder integralmente à quantia paga, corrigida monetariamente desde o desembolso, e incidem juros de mora (termo inicial: data da citação); as alegações de violação legal eram genéricas, atraindo a Súmula 284/STF; portanto, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Se houver nos autos a prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment