AREsp 3211294 - DECISAO

AREsp 3211294 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a decisão do Tribunal de origem assentou-se no laudo pericial que indicou vício de fabricação (secagem inadequada da madeira) como causa preponderante do dano, conclusão que exigiria reexame de prova, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: MADEIRAMADEIRA COMERCIO ELETRONICO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Vício Do Produto, Indenização Por Danos Materiais, Dano Moral, Nexo Causal, Decadência, Perícia Técnica, Súmula 7 Do STJ, Art. 927 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MADEIRAMADEIRA COMERCIO ELETRONICO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Violação alegada do art. 927 do Código Civil quanto à inexistência de ato ilícito e nexo causal imputável à agravante
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame das provas em Recurso Especial
  3. 3 Determinação da causa do dano: vício de fabricação da madeira versus fatores externos (alagamento, má instalação)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a decisão do Tribunal de origem assentou-se no laudo pericial que indicou vício de fabricação (secagem inadequada da madeira) como causa preponderante do dano, conclusão que exigiria reexame de prova, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se