AREsp 2513421 - ACORDAO

AREsp 2513421 - ACORDAO

Não houve omissão, contradição ou carência de fundamentação no acórdão recorrido; as conclusões sobre o vício oculto no motor e a prova dos lucros cessantes assentam-se na apreciação fático-probatória e em termos contratuais, matéria que não pode ser reexaminada no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: ORMEC ENGENHARIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual) Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Vício Oculto, Lucros Cessantes, Ônus Da Prova, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Provas Proibido No Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ORMEC ENGENHARIA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual) Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Existência ou não de omissão/contradição/carência de fundamentação (art. 489 CPC)
  2. 2 Caracterização de vício oculto no bem móvel (máquina)
  3. 3 Prova dos lucros cessantes

Ratio Decidendi

Não houve omissão, contradição ou carência de fundamentação no acórdão recorrido; as conclusões sobre o vício oculto no motor e a prova dos lucros cessantes assentam-se na apreciação fático-probatória e em termos contratuais, matéria que não pode ser reexaminada no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Cientificar as partes de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.