AREsp 3013825 - DECISAO

AREsp 3013825 - DECISAO

Nega-se provimento ao agravo porque o tribunal a quo examinou e decidiu contrariamente ao recorrente sobre a matéria controvertida sem incorrer em omissão prevista no art. 1.022 do CPC, concluindo pela inexistência de vício oculto relevante (veículo negociado no estado, exclusão expressa de garantia do motor e defeitos compatíveis com desgaste natural).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo E Mantém Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Vício Oculto, Rescisão De Compra E Venda De Veículo Usado, Danos Materiais, Danos Morais, Inadmissão De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo E Mantém Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por suposta afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Existência ou não de vício oculto em veículo usado
  3. 3 Responsabilidade civil por vícios em bem negociado no estado em que se encontra

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo porque o tribunal a quo examinou e decidiu contrariamente ao recorrente sobre a matéria controvertida sem incorrer em omissão prevista no art. 1.022 do CPC, concluindo pela inexistência de vício oculto relevante (veículo negociado no estado, exclusão expressa de garantia do motor e defeitos compatíveis com desgaste natural).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC.