AREsp 3040657 - DECISAO

AREsp 3040657 - DECISAO

Rejeitada a preliminar de prescrição porque os vícios são ocultos e o termo inicial do prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do CC se dá a partir do conhecimento do dano; nos autos, o laudo técnico datado de abril/setembro de 2017 foi considerado marco do conhecimento dos vícios, e a ação ajuizada em dezembro de 2017 mostrou-se, portanto, tempestiva; assim, negou-se provimento ao agravo mantendo a condenação da construtora por vícios ocultos.

Parties
Agravante: construtora agravante; Recorrido: Condomínio recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial E Agravo Interposto Nos Próprios Autos
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Vício Oculto, Prescrição, Prazo Prescricional Decenal, Art. 205 Do CC, Art. 618 Do CC, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

construtora agravante

Agravante

Condomínio recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial E Agravo Interposto Nos Próprios Autos

  1. 1 quando se inicia o prazo prescricional para reparação por vícios construtivos (actio nata)
  2. 2 aplicabilidade do prazo decenal do art. 205 do CC versus prazos previstos no CDC e art. 618 do CC
  3. 3 valoração de prova pericial e documental para início da prescrição

Ratio Decidendi

Rejeitada a preliminar de prescrição porque os vícios são ocultos e o termo inicial do prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do CC se dá a partir do conhecimento do dano; nos autos, o laudo técnico datado de abril/setembro de 2017 foi considerado marco do conhecimento dos vícios, e a ação ajuizada em dezembro de 2017 mostrou-se, portanto, tempestiva; assim, negou-se provimento ao agravo mantendo a condenação da construtora por vícios ocultos.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Rejeito a preliminar de prescrição
  • Nego provimento ao agravo