AREsp 2724884 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, em desacordo com o exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC e a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: RENAULT DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Vício Oculto, Ação Redibitória, Danos Materiais E Morais, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 932, III, Do CPC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAULT DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de recurso especial
- 2 omissão quanto à necessidade de devolução do veículo livre de ônus alegada pela agravante
- 3 incidência de juros na rescisão contratual versus correção monetária
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, em desacordo com o exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte adversa, observados, se o caso, os ditames do art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment