AREsp 2511171 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por deficiência na fundamentação do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF), por conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ quanto ao prazo decadencial do art.445 do CC/2002 (30 dias a partir da ciência, com prazo de revelação máximo de 180 dias) e pela impossibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ), devendo ser mantida a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Vício Redibitório, Prazo Decadencial, Ônus Da Prova, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial (art. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 prazo decadencial aplicável a vícios redibitórios de bens móveis (art. 445 do CC/2002)
- 3 possibilidade de reexame do contexto fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por deficiência na fundamentação do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF), por conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ quanto ao prazo decadencial do art.445 do CC/2002 (30 dias a partir da ciência, com prazo de revelação máximo de 180 dias) e pela impossibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ), devendo ser mantida a decisão recorrida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment