REsp 1922787 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento apenas para alterar o termo inicial da correção monetária relativa à compensação por danos morais, determinando que a correção incida desde a data do arbitramento; manteve-se a conclusão de que, embora tenha havido decadência quanto ao pedido redibitório, é devida indenização por danos materiais e morais em razão do vício comprovado no pulverizador, e não houve violação do art. 1.022 do CPC/15 nem necessidade de reforma quanto à fixação dos honorários na forma aplicada pelo tribunal a quo.
- Parties
- Autor/recorrido: JOEL CRUVINEL DE LIMA; Recorrente: CNH INDUSTRIAL LATIN AMERICA LTDA; Demandada/apelada: FORMAQ MÁQUINAS AGRÍCOLAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Redibitória C/c Indenização E Compensação / Recurso Especial Julgado No STJ (decisão Sobre Recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, parcialmente provido
- Legal Topics
- Vício Redibitório, Decadência, Danos Materiais, Danos Morais, Honorários De Sucumbência, Correção Monetária, Súmulas/stj/stf, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL CRUVINEL DE LIMA
Autor/recorrido
CNH INDUSTRIAL LATIN AMERICA LTDA
Recorrente
FORMAQ MÁQUINAS AGRÍCOLAS LTDA.
Demandada/apelada
Procedural Posture
Ação Redibitória C/c Indenização E Compensação / Recurso Especial Julgado No STJ (decisão Sobre Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 85, §2º, 86 e 1.022 do CPC/15
- 2 violação dos arts. 407, 441, 442 e 445 do CC/02
- 3 negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento apenas para alterar o termo inicial da correção monetária relativa à compensação por danos morais, determinando que a correção incida desde a data do arbitramento; manteve-se a conclusão de que, embora tenha havido decadência quanto ao pedido redibitório, é devida indenização por danos materiais e morais em razão do vício comprovado no pulverizador, e não houve violação do art. 1.022 do CPC/15 nem necessidade de reforma quanto à fixação dos honorários na forma aplicada pelo tribunal a quo.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, parcialmente provido
Orders
- Determinar que, em relação à compensação por danos morais imposta à recorrente, o termo inicial da correção monetária seja a data do arbitramento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment