AREsp 1752661 - ACORDAO

AREsp 1752661 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a legislação consumerista (CDC art. 18), reconhecendo vício redibitório e mantendo a condenação em obrigação de fazer ou, alternativamente, devolução do preço.

Parties
Agravante: ALLIAGE S/A INDUSTRIAS MÉDICO ODONTOLÓGICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Do STJ
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Vício Redibitório, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Obrigação De Fazer, Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALLIAGE S/A INDUSTRIAS MÉDICO ODONTOLÓGICA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Do STJ

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedação de reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Caracterização do vício redibitório em cadeira odontológica
  3. 3 Inversão do ônus da prova nos termos do Código de Defesa do Consumidor

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a legislação consumerista (CDC art. 18), reconhecendo vício redibitório e mantendo a condenação em obrigação de fazer ou, alternativamente, devolução do preço.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.