AREsp 1826573 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão do acórdão recorrido a ensejar embargos declaratórios aptos a alterar o julgado quanto à manutenção da Caixa Seguradora no polo passivo, pois o Tribunal de origem fundamentou a decisão ao considerar a impossibilidade, na fase instrutória, de delimitar o surgimento dos vícios, e que a alegação de prescrição não foi suscitada nos embargos de declaração, faltando prequestionamento. Consequentemente, o agravo foi conhecido, o recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento, por infringência dos requisitos de admissibilidade e pela impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7). Foi também indevida a...
- Parties
- Autora: MARIA DOS SANTOS (MARIA); Ré: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (EXCELSIOR); Litisconsorte Passiva: CAIXA SEGURADORA S.A. (CAIXA SEGURADORA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança De Indenização Securitária (seguro Habitacional) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Reconsideração E Exame Do Recurso Especial)
- Outcome
- agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Responsabilidade Solidária, Prescrição, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal, Súmulas (obstáculos)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DOS SANTOS (MARIA)
Autora
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (EXCELSIOR)
Ré
CAIXA SEGURADORA S.A. (CAIXA SEGURADORA)
Litisconsorte Passiva
Procedural Posture
Ação De Cobrança De Indenização Securitária (seguro Habitacional) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Reconsideração E Exame Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à responsabilidade solidária da Caixa Seguradora
- 2 ocorrência de prescrição da pretensão autoral
- 3 requisitos de admissibilidade do recurso especial e prequestionamento
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão do acórdão recorrido a ensejar embargos declaratórios aptos a alterar o julgado quanto à manutenção da Caixa Seguradora no polo passivo, pois o Tribunal de origem fundamentou a decisão ao considerar a impossibilidade, na fase instrutória, de delimitar o surgimento dos vícios, e que a alegação de prescrição não foi suscitada nos embargos de declaração, faltando prequestionamento. Consequentemente, o agravo foi conhecido, o recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento, por infringência dos requisitos de admissibilidade e pela impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7). Foi também indevida a...
Court Disposition
agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conhecer, em parte, do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment