REsp 1964423 - DECISAO
Reconheceu-se a existência de cobertura securitária para vícios de construção que coexistiram com a vigência do seguro habitacional, considerando-se a função social do seguro habitacional, a boa-fé objetiva e a proteção do consumidor; ressaltou-se a nulidade/interpretação restritiva de cláusula que exclui vícios dos próprios componentes quando não destacada nos termos do CDC, e, em razão disso e do entendimento pretorio consolidado (REsp 1.717.112/RN), o recurso especial foi provido para reconhecer a cobertura e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para prosseguimento do julgamento.
- Parties
- Autor: IRACI MARIA DA CONCEIÇÃO E OUTROS; Ré: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tjpr)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Seguro Habitacional, Boa Fé Objetiva, Interpretação Contratual, Cobertura Securitária, Produção De Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRACI MARIA DA CONCEIÇÃO E OUTROS
Autor
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tjpr)
Legal Issues
- 1 cobertura de vícios de construção no seguro habitacional
- 2 validade de cláusula restritiva não destacada nos termos do art. 54, §4º do CDC
- 3 aplicação da boa-fé objetiva ao contrato de seguro e extensão da cobertura a vícios ocultos após extinção do contrato
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a existência de cobertura securitária para vícios de construção que coexistiram com a vigência do seguro habitacional, considerando-se a função social do seguro habitacional, a boa-fé objetiva e a proteção do consumidor; ressaltou-se a nulidade/interpretação restritiva de cláusula que exclui vícios dos próprios componentes quando não destacada nos termos do CDC, e, em razão disso e do entendimento pretorio consolidado (REsp 1.717.112/RN), o recurso especial foi provido para reconhecer a cobertura e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para prosseguimento do julgamento.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Reconhecer a existência de cobertura securitária na hipótese vertente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment